Volt kaszárnyaépület lenne a megoldás?

Hétfőn délután két és fél órás, parázs vita zajlott le a városháza tanácstermében a Művészeti Líceum sorsáról. 

A vita során a legtöbb hozzászóló ellenezte a városi tanács elé terjesztett „hivatalos megoldást”: a művészeti iskolának a 9-es számú Általános iskolába való költöztetését, részben a meglévő szabad osztálytermekbe, részben ún. konténer típusú, bérelt épületekbe. A jövő művészjelöltjeinek egy külvárosi iskolába való „száműzetése” neves építészek, egyetemi tanárok és művészek ellenkezését váltotta ki. Vlad Gaivoronschi, az Építészek Rendjének helyi elnöke összeegyeztethetetlennek nevezte a Temesvár – Európa Kulturális Fővárosa projektet a művészeti iskola elköltöztetésével, akárcsak Virgil Popescu, a Spiru Haret tanügyi szakszervezet vezetője. Ileana Pintile, a Művészeti Egyetem tanára szerint is veszélybe sodorná az iskola jövőjét, rontaná a presztízsét a külvárosba költöztetés, ugyanebben a helyzetben volt eleinte az 1990 után létrehozott Művészeti Egyetem is. A vitán részt vevő építészek véleménye szerint a konténer típusú épületek nem iskolának, hanem raktárnak valók, és nem felelnek meg az iskolák számára előírt biztonsági előírásoknak. Szekernyés János, a Képzőművészek Szövetségének helyi elnöke szerint a művészeti iskolának a külvárosba költöztetése halálra ítélné az intézményt.

A vitán részt vett Adrian Orza alpolgármester és Radu Ţoancă városi tanácsos is, akik azt állították: a polgármesteri hivatal nem ragaszkodik a Művészeti Líceumnak a 9-es számú általános iskolába való költöztetéséhez, de konkrét alternatív javaslatot kell letenniük az önkormányzat asztalára, mert az iskolaépület tulajdonosa, a Caritatea Alapítvány túlságosan magas bérleti díjat követel, amit a Városháza nem hajlandó kifizetni. Szabó Ferenc, a városi tanács kulturális bizottságának az elnöke azt javasolta, hogy a 9-es számú Általános iskola udvarán a konténer épületek melletti területen lássanak hozzá a művészeti iskola új épületének a felépítéséhez is. A művészeti iskola vezetősége és a szülők álláspontja szerint egy-két évre meg kellene hosszabbítani a bérleti szerződést, mert az épület tulajdonosa közel a felére, havi 16 900 euróra mérsékelte a bérleti díjat.

Született néhány alternatív javaslat is. Dr. Radu Motica, az egyetem jogi karának dékánja arra hívta fel a figyelmet, hogy számos temesvári középületet hamis örökösök szereztek meg, amelyek iskolaépületekként is működhetnének. Egy másik megoldás az elnéptelenedett belvárosi szakközépiskolák (Electromotor, Könnyűipari szakközépiskola) összevonása lenne, amelyek épületeiben helyet kaphatna a Művészeti Líceum is. A legérdekesebb javaslattal azonban Marin Popescu főtanfelügyelő állt elő, aki, miután üdvözölte, hogy a város történelemben először rendeznek nyilvános vitát egy temesvári iskola jövőjéről, a Művészeti Egyetem közelében álló, a hadsereg tulajdonában levő, használaton kívüli épület megszerzését tartotta ideálisnak a Művészeti Iskola számára. Annak ellenére, hogy az üdvözítő, mindenki számára elfogadható tökéletes megoldás még nem született meg, a hétfői vita sikeresen ráirányította a közvélemény figyelmét a Művészeti Iskola helyzetére és egyértelművé tette: a jövendőbeli művészeket, építészeket képző intézménynek nincsen mit keresnie egy városszéli általános iskola udvarán ideiglenesen felállított konténer-épületekben.