Menjenek-e vagy sem két mandátum után a tisztségviselők?

Köszönjön le két mandátum után és engedje át a helyét másoknak minden polgármester, tanácselnök, helyi, illetve megyei tanácsos – ezt javasolja két demokrata-liberális képviselő, kiknek kezdeményezését szerdán fogadták el hallgatólagosan. Cezar Preda és Gheorghe Udrişte azzal indokolja törvénytervezetét, hogy a választott tisztségviselők a két mandátum alatt egy olyan politikai és intézményes rendszert alakítanak ki maguk körül, mely lehetetlenné tesz bármiféle helyi választási versenyt. A képviselők szerint konkrét példák igazolják, hogy egy személy vagy egy csoport közösségi források feletti monopóliumának kiterjesztése a nepotizmust, az érdekkonfliktust és a korrupciót táplálja. Bár a jogszabályról a végső szavazás a Szenátust illeti, magáról az elképzelésről megkérdeztünk néhány aradi és Arad megyei tisztségviselőt, politikust. A vélemények megoszlanak.

Cziszter Kálmán, az RMDSZ Arad városi tanácsosa nem tartja rossz ötletnek a javaslatot. Véleménye szerint, ha a tisztségviselők kezdettől fogva tudják, hogy csupán két mandátum áll a rendelkezésükre, „a demokratikus kontroll súlya alatt” döntéseik, cselekedeteik következményeit is sokkal jobban átérezhetik, tudatosítva szerepüket és a választóik iránti felelősségüket. „Számtalan példa van arra, hogy nem csak a parlamentben, hanem a polgármesteri székekben is évtizedeken át ugyanazt az embert lehet látni. Viszont azt el tudnám képzelni, hogy egy nyolc év után nyugdíjba vonuló polgármester tanácsokkal lássa el a helyébe lépő fiatalabb kollégát. A munkát fel kell élénkíteni a politikai élet minden területén.”

A harmadik mandátumát taposó Sipos György, a szövetség Arad megyei önkormányzati tanácsosa a Nyugati Jelennek azt nyilatkozta: összességében véve nem ért egyet a javaslattal, bár egyrészt hasznos lehet abból a szempontból, hogy az emberek nem maradnak „bebetonozva”. Másrészt viszont olyan emberektől válhatnak meg, akik beleszoktak, jó esetben értik is a munkájukat, ugyanakkor egy közösség támogatottságát élvezik. „Egy jó polgármestert hülyeség lecserélni. Ha pedig nem megfelelő a tisztség betöltésére, úgyis lecseréli a nép” – mondta.     

Borbély Zsolt Attila, az EMNT Arad megyei elnöke eképp fogalmaz a témával kapcsolatban: „Első látásra rokonszenvesnek tűnhet az ötlet, hogy az Egyesült Államok választási rendszeréből ismert s az államelnökre vonatkozó szabályozást, miszerint egy adott személy csak két mandátum erejéig maradhat tisztségében, kiterjesszük tájainkon a polgármesterekre és a helyi tanácsosokra. Ez kétségkívül hatékonyan akadályozhatja meg a helyi érdekhálózatok, korrupciós csatornák kialakulását. Ugyanakkor felvetődik a kérdés, hogy nem okozunk-e nagyobb kárt ezzel, mint amennyi hasznot sikerül elérnünk. Egyik oldalról nem biztos, hogy a nyolc év alatt hatalmát kiépítő kiskirály nem ültet-e egy strómant a maga helyébe, mint ahogy láttunk már erre példát az erdélyi magyar politikában különböző pártok esetében, másik oldalról, ha adott egy rátermett, elkötelezett városvezető, akkor őt eltiltjuk hivatásától azért, mert mások korruptak. Minél lennebb megyünk a hatalmi szférában, annál kevésbé indokolható egy ilyen drasztikus szabályozás. A polgármesterek esetében még valamennyire jogos korlátozás teljesen indokolatlannak tűnik a tanácsosok és alpolgármesterek vonatkozásában.”

Almási Vincze kisiratosi polgármester szerint általában a kisebb településekben egy polgármesternek kevés két mandátum ahhoz, hogy látható, kézzelfogható dolgokat műveljen. „Én Kisiratoson a harmadik polgármesteri mandátumomnál tartok, előtte két ízben voltam alpolgármester. Úgy érzem, ha még egyszer vállalnám a polgármesteri tisztséget, újra megkapnám a megbízatást” – nyilatkozta, hozzátéve, nehéz utánpótlást találni egy ilyen felelősségteljes tisztség betöltésére.

Haász Tibor tőzmiskei polgármester úgy gondolja, hogy a kezdeményezés valamilyen szinten célravezető lehet. „Olaszországi testvérkapcsolatunk révén tudjuk, hogy odaát ezt a rendszert már régóta alkalmazzák, komolyabb problémák nélkül. Két mandátumnál többet, egyhuzamban nem vállalhat egy polgármester. Később visszatérhet, de csak ha közben szünetet tart. Ha valaki tudja, hogy csak két mandátuma lehet, akkor igyekezni fog még ebben a két mandátumban teljesíteni, amit a választóinak ígért.”

Erdős Bálint, Tőzmiske polgármestere nem tartja demokratikusnak a tervezetet. „Elsősorban azért tartom helytelennek a javaslatot, mert ezzel korlátozzák a választók szabad akaratát. Az államelnök-választás bebizonyította, hogy a népnek mindig igaza van. Véleményem az, hogy az első mandátum több mint fele azzal telik el, hogy naponta próbál a tisztségviselő helyezkedni, és beletanulni azokba a módszerekbe, amelyek eredményessé tehetik törekvéseit. A második mandátum már folyamatosságot biztosít, úgy a kapcsolatteremtésben, mint a különböző pályázatok, vagy munkálatok terén, amikor már a szerzett tapasztalatok jól kamatoztathatók. Egy jól működő önkormányzásnak nem kellene mandátumszámú korlátokat húznia, viszont egy rosszul működőnek az egy is sok. A választókra kell bízni. Ez a demokratikus.”