Színes pontok kerülnek az élelmiszerekre?

A szenátus gazdasági bizottsága kedvezően véleményezte kedden azt a törvénykezdeményezést, amely szerint különböző színű pontokkal kell felcímkézni az élelmiszereket, annak függvényében, hogy károsak vagy sem az egészségre.

A tervezetre haton igennel, ketten nemmel voksoltak, és ketten tartózkodtak. A szavazásnál hiányzott a gazdasági bizottság elnöke, a PNL-s Varujan Vosganian, akinek másik két bizottságban – a kulturálisban és a költségvetésiben – kellett jelen lennie a szavazásnál.

Ha a PD-L-s Dumitru Staicu kezdeményezését elfogadja a parlament mindkét háza, akkor az élelmiszerek címkéjére zöld, narancs vagy piros pont kerül.

Zöld pontot használnak majd az egészséges élelmiszerek estében, amelyeket naponta szabad fogyasztani és nincs egészségügyi kockázatuk. A narancssárga jelzi azokat, amelyeket mérsékelten fogyaszthatók, és piros pont kerül azokra, amelyek károsak lehetnek az egészségre.

A tervezet szerint az Egészségügyi Minisztériumnak kell megállapítania azokat a kritériumokat, amelyek alapján egyik vagy másik színű pont kerül a termékekre, figyelembe kell venniük a veszélyességi fokot, az élelmiszeradalékok típusát és mennyiségét.

A kormány negatívan véleményezte a tervezetet és elutasítását javasolta.

A vita során a táplálkozás-szakértő orvos, Virgil Stroescu, aki tudományos segítséget nyújtott a kezdeményezőnek azt nyilatkozta, hogy „rendkívüli” lenne egy ilyen törvény. Elutasította azt az érvet, hogy kis mennyiségben elfogadhatók a mérgező kiegészítők, kiemelte, ezek felgyűlnek a szervezetben, és hatásuk mérgező lesz.

A Mezőgazdasági Minisztérium és a Fogyasztóvédelmi Hivatal képviselője kifejtette, nem támogatják a kezdeményezést.

Hasonlóan nyilatkozott a Romalimenta Szövetség elnöke, aki szerint a jogszabály tönkretenné a hazai élelmiszeripart, és hozzáfűzte, a világon sehol nem kötelező az ilyen megjelölés, Ausztriában és Nagy Britanniában opcionális a használata.

Bírálta a jogszabály előírásait a bizottság elnöke is, aki egyórás késéssel érkezett, véleménye szerint a kezdeményezők nem támasztották alá kellő dokumentációval javaslatukat.

Dumitru Staicu PD-L-s szenátor szóban ismertette a kért bizonyítékokat. „Nem akarok részt venni abban a cirkuszban, amit minden bizottsági ülésen végigcsinál (…) nem akarok még egyszer válaszolni. Ha 12-re jön, akkor nekem 12-ig kell itt ülnöm, hogy válaszoljak az ön kérdéseire? Nem késhet egy órát, és nem kérheti tőlünk, hogy elölről kezdjünk mindent, mert későn ébredt fel” – fejtette ki.

A kezdeményezésről akkor szavaztak, amikor a bizottság elnöke a művelődési bizottság szavazásán volt. „Bolondok vagytok? Elfogadtátok a pontos hülyeséget” – reagált felháborodva Vosganian, amikor megtudta kollégáitól telefonon, hogy megszavazták a tervezetet.

A jogszabályt megvitatja a szenátus plénuma, de a képviselőház a döntőház.

(Mediafax)