Jogállamiság?

Vizsgálóbizottság felállításáról döntött a szenátus USL-s többsége, amely a DNA és az ügyészség eljárását venné szemügyre a népszavazási csalás felgöngyölítése kapcsán. 

A hatalmat nagyon zavarja, hogy az ügyészség utána mer járni a népszavazási néhol gyanúsan magas részvételnek – a lerobbant regáti vidékek „turisztikai látványosságait” tömegesen fedezték fel éppen a népszavazás napján, sőt egyes helyeken még a holtak is szavaztak!

Ponta, Antonescu és Iliescu már augusztusban kritizálták az ügyészek eljárását. Az igazságügy nem ijedt meg a politikum nyomásától, és eljárást indított 69 személy ellen, köztük Dragnea USL-s politikus ellen, valamint Vrancea, Gorj és  Teleorman megyék több szavazókörzetének elnökei és tagjai, illetve olyan független megfigyelők ellen, akik óránként jelentették a részvételt pártembereknek.

A CSM az ügy kapcsán ismét nehezményezte az igazságügyre nehezedő politikai nyomást, illetve a szenátusi bizottság alkotmányellenességét hangsúlyozva az Alkotmánybírósághoz folyamodik az igazságügy függetlenségének biztosítása érdekében. Az alkotmány ugyanis egyértelműen kimondja a hatalmi ágak szétválasztását, az igazságügy független a törvényhozótól.

A mostani nem az első önkényeskedő hajlam: Ponta nemrég javasolta, hogy a parlament ellenőrzése alá kerüljön a DNA és az ügyészség. Ami a jogállamiság alapjának megkérdőjelezése mellett a teljesítményt is felveti: vajon miért kellene az EU-s országjelentésekben évek óta folyamatosan elismert DNA-t és ügyészséget éppen annak a parlamentnek alárendelni, amely tartósan a korrupció-ellenes küzdelem kerékkötőjeként van számontartva?

Aztán csodálkoznak, hogy a civilizált Nyugat a jogállamiság veszélyeztetettsége miatt aggódik. Talán megváltoznának a dolgok, ha nem szolgáltatnak okot erre szinte lépten-nyomon.