Kicsoda?

Ki kicsoda a parlamentben?

Lexikont aligha érdemes írni jelenlegi honatyáinkról, döntő többségük neve úgy sem marad meg a következő nemzedékek emlékezetében, még apró betűkkel, vagy lábjegyzetben sem kerül be a történelemkönyvekbe, tisztelet a kivételeknek, mert ilyenek is vannak szerencsére.

Parlamenti képviselőink és szenátoraink többségét azonban nemcsak választóik, de a kutya sem ismeri, s kár lenne ezúttal a román pártokra mutogatni, bizony ez igaz az erdélyi magyar politikusok ama részére is, amely semmivel sem bizonyította a törvényhozásban kompetenciáját és hasznosságát, sőt, még azt sem, hogy megérdemli a magas honatyai méltóságot, fizetést és a mi szavazataink révén szerzett kiváltságokat.

A Pro democraţia kedden ismertetett – november 12–28. között végzett közvélemény-kutatása szerint – a romániai állampolgárok 78 százaléka nem tudta megnevezni, hogy ki a parlamenti képviselője, a megkérdezettek 89 százalékának pedig fogalma sem volt arról, hogy ki a szenátora.

Pedig a legutóbbi választások nagy dobra vert eredménye az volt, hogy a pártlistás szavazást névre szólóval, illetve, vegyes rendszerrel helyettesítették, ami, az elképzelések és a propaganda szerint, a politikai osztály megfiatalítását és kicserélését célozta.

Utóbbi, mint e felmérés és bizonyítja nem sikeredetett.

Csupán érdekességként említjük meg, hogy a Pro democraţia akcióját Izland, Licheinstein és Norvégia pénzelte, hisz nálunk pénz legfeljebb a választási mézesmadzagok reklámozására, csalásokra kerülhet, és kerül is hordó számra minden alkalommal.

Az említett felmérés azt is kimutatta, hogy a megkérdezettek 59 százaléka szerint a névre szóló választások után a honatyák rosszabbul képviselték őket, min a pártlistás időszakokban, 31 százalék szerint sokkal rosszabbul, 24 százalék szerint pedig valamivel gyengébben. A polgárok 30 százaléka úgy véli, hogy vissza kellene térni a pártlistás szavazásra, másik harminc pedig a vegyes rendszert preferálná.

Sajnos, azt nem tudtuk meg e legújabb felmérésből, hogy mi a véleménye az embereknek a választási csalásokról, pedig e kérdés fontosabb lett volna az előbbieknél.