A válaszadás jogán

1. A protestáns egyházak primátusan demokratikus jellegűekSajnálattal állapítjuk meg, hogy hírként közlik az uralkodni vágyók, és a félrevezetett újságírók véleményét, mellőzve az arra jogosultak állásfoglalását, magyarázatát. Az igazságszolgáltatás ítéleteiből világosan kitűnik, hogy azok a határozatok, amelyekkel a püspökség el akarja űzni a gyülekezet lelkészét és amellyel a törvénytelen fegyelmi eljárást lebonyolította, semmis értékű. Az egyházközség autonóm, megválaszthatja lelkészét, és szabadon rendelkezik ingó és ingatlan javaival.Az evangélikus egyházban az egyházközség legfőbb határozó és képviselő szerve a közgyűlés, amelynek határozatai felett nincsen cenzúra, nincsen fegyelmi eljárás, és egy közgyűlési határozatot csakis egy másik közgyűlés módosíthat, de semmiképpen nem semmisíthető meg. A használati jog átadása felett nem Tóthpál Béla, Horváth István és Jantó Margit határozott, hanem az ingatlanok jogos tulajdonosának a törvényes képviselője: az egyházközségi közgyűlés. Minden egyéb vélemény rágalom.Az istentiszteletek szervezését és az egyházközség működését a gyülekezet legfelsőbb testülete, a közgyűlés, illetve ennek megbízottai végzik. A gyülekezet nem fogadja el az eltulajdonító és központosító szándékú Adorjáni püspök kiszolgálóit, így Jakab István helyettes lelkészt sem. Jakab István korábban szolgált Aradon segédlelkészként, de a hívek többsége nem volt a szolgálatával megelégedve, ezért kértük az áthelyezését.2. Egyházunk épületei magántulajdonokAdorjáni püspök a közvéleményt félre akarja vezetni, azt állítva, hogy a templomot magánkézre juttatták. Helyes az lett volna, ha azt állítja, hogy az egyház igenis magánintézmény, minden ingó és ingatlan vagyona magántulajdont képez. A püspök fájdalma az, hogy az aradiak ellenállnak a püspöki kizsákmányoló központosításnak, és saját maguknak akarják megtartani azt, ami mindig csakis az aradi evangélikusoké volt, még mielőtt a püspökség létezett volna. Sőt, még mielőtt Románia egységes nemzeti államformában létezett volna, minden evangélikus ingatlant kizárólag az aradiak valósítottak meg, akik felépítették a templomot és a parókiális épületet még 1905-ben.3. Nem létezik rendőrségi üldözés vagy vádemelésAdorjáni hazugságait az aradi gyülekezet vezetősége már régóta ismeri. A gyülekezeti tagok között a püspök már nem örvendhet tiszteletnek, már nincsen hitele. A törvény előtt sem sikerült igazat kapnia, ezért kezdett hozzá a gyűlölet és hazugság terjesztéséhez, ezért fordult a sajtóhoz. Adorjáni püspök elmúlasztotta elárulni a közvéleménynek, hogy bűnügyi kivizsgálás alatt áll, a többszöri panasz folytán, amelyeket Bukarestbe a legfelsőbb ügyészségre tettek le az ország több részéről. Az aradi lelkészünkkel, Tóthpál Bélával kapcsolatosan, egyértelműen tisztázni kell: vád nincs, hiszen vádat csak ügyész emelhet, hanem van rágalom és vádaskodás. Ha emellett van letett panasz, azt a jogos szervek kivizsgálják, de ez semmiképpen nem jelenti azt, hogy a lelkészt üldözné a rendőrség, vagy hogy vádat emeltek ellene.A központosítás és teljes hatalom megkaparintásáért Adorjáni püspök új törvényeket hozott, amelyek biztosítják az ő teljhatalmát, gyakorlatilag ő hozza a törvényeket, amelyeket visszamenőleg is alkalmaz, ő az, aki feljelentést tesz az ellenszegülő lelkészek ellen, ő maga a fegyelmi bizottság elnöke és saját magát kiáltja ki a lemondatás és kilakoltatás végrehajtójának is. Vajon ez a gyakorlat nem hasonlít a feudalizmus, vagy éppen a kommunizmus atrocitásaihoz?4. KövetkezésképpenAz igazság kiderítésének minden szabályát lábbal tiporva, elhallgatták a fontos adatokat: nem szóltak arról, hogy mi minden döntést a legdemokratikusabban hoztunk meg; megtévesztették a közvéleményt, elhallgatva, hogy a közgyűlésnek döntő szerepe van, arról sem szóltak, hogy a püspökség vesztett a törvény előtt, mert nem telekkönyvi tulajdonos, és nincsen semmilyen joga az aradi gyülekezetben. Azt a látszatot keltik, hogy Tóthpál Béla meggátolja az istentiszteleteket, hogy lakatot tett a templomra, pedig valójában éppen a püspökség által felbújtott hívek egy jelentéktelen része az amely megzavarja a gyülekezet békéjét. Azok, akiknek nem engedjük meg, hogy a gyülekezet érdekeit elárulják, akik kiszakadtak és nem jönnek istentiszteletre. A Nyugati Jelen április 23-tól a gyülekezet híreit nem közli, hogy az olvasók ne tudhassák, hogy a templomban az istentiszteleteket a megszokott időpontokban megtartják, amint azt a www.lutheran.ro honlapon online is követhetik. Objektív és független sajtóban inkább csak bizonyítékoknak és a bizonyított véleményeknek volna helye, nemde?Amint számos írásából kiderül, Pataki Lehel Zsolt büszke magára, hogy ő tájékoztatta elsőként a történtekről az olvasókat, meg hogy a Nyugati Jelen foglalkozott először a témával stb. Mi pedig visszataszítónak tartjuk, hogy a sajtóban akarja a püspök tisztára mosni a szennyesét. Pataki Lehel Zsolt azt írta, nem fogadnak el több írást egyik oldalról sem, de ő majd tudósít, valószínűleg a saját szájaíze szerint. Még a megnyert pert is úgy tudta megfogalmazni, nehogy az olvasóban esetleg örömöt vagy pozitív érzelmet keltsen.5. ZárógondolatokÁlhírként jelent meg: a Vörös templom már nem az aradiaké, egyes torz állítások szerint még el is adták. Válasz: A templom nincs eladva, nem „ment el”, a helyén van és marad. A tulajdonos továbbra is az egyház, a haszonélvezeti jog van átadva csupán egy teljesen legális, bejegyzett egyesületnek, amelynek tagjai aradi presbiterek, de Tóthpál Béla nem tagja és nem lesz övé a templom soha. Nem Tóthpál Béla dönti el mikor nyitja ki a templomot. A templom most van csak igazán az aradiak kezében! Minden programunkat a szokásos időben tartjuk, továbbra is vannak esketések, keresztelések, temetések, lehet koncertet szervezni. Megkezdtük a nyári nyitvatartást, keddtől-péntekig 10-13-ig lehet látogatni a templomot. Változott valami? Hogy a püspök nem teheti rá a kezét? Hogy nem nyomhat le a torkunkon egy olyan lelkészt, akit nem akarunk? A templom a helyén van, vigyázunk rá és ott is fog maradni. Emiatt kár aggodalmaskodni. Inkább azért aggódjanak, hogy mi lesz akkor, ha sikerül Tóthpál Bélát elüldözni, s a hívek szétszélednek. Az “oszd meg és uralkodj!” elv alapján létrehozott Gyurkócza féle gyülekezet vajon biztosítani tudja-e a jövőt, a fiatalságot, a betéréseket, azt, hogy legyenek akik betöltsék a templomot és hosszú évtízedek elteltével is élő gyülekezet legyen itt? Azok, akik szívűkön viselik az egyház sorsát, de sajnos, püspökék és Gyurkócza Arankáék manipulálták őket, jobbára az idősebbek között található megtévesztett emberek. A kiszakadt maroknyi „gyülekezet” ifjait pedig eddig egyáltalán nem érdekelte a gyülekezet. Sőt, az aláíróíven szereplő fiatalok közül sokan már rég nem is élnek Aradon. Szép, hogy most hirtelen érdekli őket a templom. De mi lesz a kövekkel, ha nem lesz gyülekezet benne? Ha a gyülekezetet csak a bosszú tartja életben, amit előre megfontolt szándékkal és jól kigondolt forgatókönyv szerint, cseppenként beültettek a szívekbe, felsőbb utasításra. Az aktív gyülekezeti tagok, fiatalok és idősek itt vannak a Vörös templomban. Mi abban reménykedünk, hogy eljön az idő, amikor belátják, hogy mi igenis védjük, ami a miénk és, hogy Wass Alberttel szólva elmondhassuk: „Az élet sok apró igazsága között talán nem is az igazság a fontos. Hanem a békesség, amellyel megszorítjuk egymás kezét az Igazság fölött.”A Jelen internetes fórumon ne várják, hogy hozzászóljunk, mert az már első alkalommal annyira elfajult, hogy mi nem szándékozunk oda bármit is írni. Sértegetni egymást, méghozzá névtelenül, semmi értelme. Ha valakinek kérdése, mondanivalója van, vagy dokumentumokra kíváncsi, várjuk szeretettel a lelkészi hivatalba. A híveinket pedig továbbra is hívogatjuk az istentiszteletekre és a naponként nyitva tartott templomba a déli áhítatokra.Részlet az Aradi Evangélikus Lutheránus Egyház közgyűlésének megbízásából, a presbitérium 2010. IV. 27-i ülésén megfogalmazott közleményéből. Teljességében elolvasható a www.lutheran.ro honlapon.(A szövegen nem változtattunk!)Szerk. megjegyzése:A Romániai Evangélikus-Lutheránus Egyházat elismeri a román állam, és mint az a Kulturális és Kultuszminisztérium egyházakkal foglalkozó honlapján (www.culte.ro) olvasható, a Romániai Evangélikus-Lutheránus Egyház statútumát a 400/2008-as kormányhatározat fogadja el, az elfogadással egy időben pedig hatálytalanítja az 588/1949-es dekrétumot (vagyis az 1949-ben elfogadott statútumot).A 400/2008-as statútum IV. Fejezete, 23. cikkelye 2. bekezdése értelmében „A lelkészszentelés a püspök kizárólagos joga és feladata”  (Hirotonirea este dreptul şi sarcina exclusivă a episcopului). Szintén a IV. Fejezetben a 29. cikkely szerint: „A lelkész, aki az egyházi szolgálatból kilépett, vagy akit fegyelmi eljárás következtében hivatalvesztésre ítélnek, elveszti lelkészi jellegét, lelkészi szolgálatot nem végezhet, liturgikus öltözetet nem viselhet és a lelkészi címet nem használhatja”  (Preotul care a renunţat la serviciul bisericesc sau care este caterisit ca urmare a unei proceduri disciplinare îşi pierde statutul de preot, nu poate oficia serviciul preoţesc, nu poate purta ţinuta liturgică şi nu poate folosi titlul de preot).A kormány a statútum elismerésével, elismeri a Romániai Evangélikus-Lutheránus Egyház autonómiáját is, tehát jogát arra, hogy belügyeiben saját statútuma és kánonja alapján döntéseket hozzon.Mint azt már megírtuk, Tóthpál Béla ellen a püspöki hivatal 2009-ben fegyelmi eljárást folytatott, melynek eredményeként első- és másodfokon is hivatalvesztésre ítélte, az ítéletről szeptember 10-i dátummal a püspökség átiratban értesítette az Aradi Evangélikus-Lutheránus Egyházközséget.A 11895/2009. alapfokú és 189 R/2010-es másodfokú ítéletek nem a fegyelmi eljárás és a hivatalvesztés fölött mondanak ítéletet, hanem megállapítják, hogy Kovács Zsombornak nincs felhatalmazása fellépni az egyházközség képviseletében, illetve elutasítja a kérését, hogy a bíróság elnöke kötelezze Tóthpál Bélát a templom és a lelkészi hivatal, a pecsét, az iratok stb. átadására.Nem Pataky Lehel Zsolt, hanem a Nyugati Jelen szerkesztősége döntött úgy, hogy nem fogad el több közleményt az érintett felektől, de továbbra is közölni fogja a fejleményeket.A Nyugati Jelen nem utasította vissza az Aradi Evangélikus-Lutheránus Egyházközség híreit, de nem közli a Tóthpál Béla által küldött híreket, ameddig annak hivatalvesztése érvényben van. Nyugati Jelen