A szólásszabadság, tolerancia és sokszínűség nevében!

Azonnali hatállyal bocsátotta el a berlini Hertha fociklub Petry Zsoltot, a csapat magyar kapusedzőjét a Magyar Nemzetben megjelent interjúja miatt.

Petry Zsolt 38 alkalommal védte a magyar válogatott kapuját 1988 és 1996 között, a berlini klubnál 2015 óta dolgozott kapusedzőként. A tekintélyes jobboldali budapesti napilapnak adott interjúban Petry nem tekintette jó ötletnek, hogy Gulácsi Péter, a magyar labdarúgó válogatott jelenlegi kapusa nyíltan kiállt az úgynevezett „szivárvány-családok” mellett, vagyis az azonos nemű párok és azok örökbefogadása mellett. Szó szerint Petry a következőket állította utódjáról: „Én sportolóként az ő helyében a futballra koncentrálnék, és nem fogalmaznék meg semmilyen álláspontot közéleti, társadalompolitikai kérdésekben”. A magát nemzeti konzervatívnak meghatározó Petry Európa jelenlegi helyzetéről is kifejtette véleményét az interjúban, szó szerint: „Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel.”

Ezek csapták ki a biztosítékot a berlini klubnál, ezen szavakért bocsátották el, nem szakmai hiányosságokért. Utóbbiakról nem is volt szó, a berlini klub közleményében nagyra értékelik Petry munkáját, véleménye miatt menesztették. „A Hertha aláírta a német sokszínűségi chartát, és egy olyan szervezet, amely aktívan kiáll az olyan értékek mellett, mint a sokszínűség és a tolerancia, amelyek fontosak számunkra. Ezeket az értékeket nem találtuk meg Petry Zsolt nyilatkozatában, amelyet a mi alkalmazottunként tett nyilvánosan” – indokolta döntését a berlini klub.

Csakhogy az említett chartában szó szerint olyanok szerepelnek, hogy „a charta megvalósításának célja az elismerő munkakörnyezet megteremtése kortól, etnikai háttértől, nemzetiségtől, nemtől, nemi identitástól, fizikai és szellemi képességektől, vallástól, világnézettől, szexuális irányultságtól és társadalmi háttértől függetlenül”.

Hogy Petry véleménye ellentmond-e a sokszínűségi charta előírásainak, az vitatható, hogy a Hertha áthágta azon előírásokat viszont vitathatatlan, mivel egyértelműen világnézeti irányultság miatt bocsátotta el kapusedzőjét.

Így csap le a balliberális véleményterror a másképp gondolkodókra! Jóllehet a Hertha egykori nyugat-berlini polgári klub, nem az egykori (?) rettegett kelet-német titkosrendőrség, a hírhedt Stasi-klub, a jelenleg negyedik ligás Dynamo Berlin. Mindez ráadásul Németországban 2021-ben történik, nem az 1989 előtti Kelet-Európában! De az akkori időkre emlékeztet, a szocialista lágerben hurcoltak meg embereket véleményük, világnézetük miatt. A szocializmusban a lustaság, inkompetencia, vagy munkakerülés, nem volt ok a munkahely elvesztésére, a hivatalos ideológia nyilvános megkérdőjelezése viszont óriási véteknek számított, amiatt nyomban kirúgtak bárkit a munkahelyről, s utcára került (szerencsésebb esetben), de akár rácsok mögé is!

Itt tart manapság a „fejlett”, „felvilágosult” Nyugat, hogy embereket véleményük miatt üldöznek, pályafutásukat törik kerékbe, elhallgattatják, megélhetésüket teszik tönkre, kitiltják a szociális médiáról s valós karakter-gyilkosságot követnek el ellenük. A balliberális véleményterror kizárólag jobboldali konzervatív személyiségek ellen irányul, még a világ állítólag leghatalmasabb embere esetében is – Trump még hivatalban volt, amikor lecsapott rá a cenzúra és a karaktergyilkosság! Ráadásul a tolerancia, szólásszabadság és sokszínűség nevében!

Szólásszabadság, vagyis arról lehet szólni, ami szabad, ahogy Hofi viccelődött a szocialista „népi demokráciákon”. Manapság azonban az ideológiai kényszerzubbonyt nem Keleten, hanem Nyugaton alkalmazzák egyre gyakrabban, mit sem törődve a szólás és véleményszabadságot garantáló jogszabályokkal. De hát annak idején a szólásszabadság a szocialista államok alkotmányaiban is benne volt, sőt, az 1936-os sztálinista szovjet alkotmányban kiemelten szerepelt. A valóságban viszont a törvény betűje és szelleme semmit sem ért az ellentmondást nem tűrő, társadalomra kényszerített hivatalos ideológia előtt. Németország – és általában a Nyugat – a szovjetek nyomdokain halad, jaj annak, aki nyilvánosan meg meri kérdőjelezni az egyedüli világboldogítónak kikiáltott, hivatalos balliberális, multikulti ideológiát! Vajon Berlinben fizetnek szerzői jogokért a moszkvai elvtársaknak? Vagy nemigen volna kinek, Moszkvában immár nem Lenin múmiájának hódolnak, hanem a dollárnak.