Konfliktus

Áthágta Victor Ponta kormányfő az alkotmányt, amikor Brüsszelbe ment az Alkotmánybíróság szerdai döntése ellenére, amely egyértelműen az államelnök hatáskörének nevezte Románia külképviseletét? Igen is, meg nem is.

Szigorúan jogi szempontból nézve nem hágta át, hiszen a taláros testület döntése csupán akkortól jogerős, amikor megjelenik a Hivatalos Közlönyben. Utóbbit viszont sürgősségi kormányrendelettel helyezte át szerdán a parlament kötelékéből a kormányéba. Vagyis az ellenzéknek nincs többé belátása és beleszólása abba, hogy mi és mikor jelenik meg a Hivatalos Közlönyben, csak a hatalomnak. Csapás a demokráciára, a lóláb kilóg, a sürgősséget aligha lehetne megindokolni.

Ha betűjét nem, Ponta azonban kétségtelenül áthágta az alkotmány szellemiségét. Jogi végzettsége lévén – bármennyire is kérdőjeles legyen –, a kormányfőnek tudnia kell, hogy a törvénynek, alkotmánynak nemcsak betűje, hanem szellemisége is van.

Az alkotmány szellemiségének betartása helyett Ponta – és USL-s csapata – a taláros testület torkának esett. Precedens nélküli fejlemény, a korábbi hatalmak sosem folyamodtak ilyesmihez, noha az Alkotmánybíróság hozott számukra is kedvezőtlen döntéseket, amelyeket zokszó és kibúvók nélkül maradéktalanul végre is hajtottak

Sajnos, más jelek is utalnak arra, hogy konfliktus-gerjesztő hozzáállásával az USL-s hatalom hajlamos a demokratikus eljárások megkerülésére. Menesztették a kritikus újságírókat a közszolgálati televíziótól, az ellenzéket pedig kiűzték annak igazgatótanácsából, ami szintén precedens nélküli.

Remélhetőleg az eddigiek csak kezdeti kisiklások, s nem a hatalom valós „demokrácia-szemlélete”.