Kamarai kötélhúzás

Az Arad Megyei Kereskedelmi, Ipari és Mezőgazdasági Kamarában kialakult helyzettel kapcsolatban – a volt elnök visszahívása, új vezetői kollégium megalakítása, egymásra mutogatás, indokok és érdekek sorakoztatása pro és kontra stb. – több, a körülményeket jól ismerő személynek az a véleménye, hogy a „kötélhúzás” még egyáltalán nem zárult le, várhatjuk a folytatást. 

Mert még eltart egy jó ideig.

A legfrissebb jelek nekik adnak igazat.

Nicolae Băcanu március 29-re rendkívüli közgyűlést hívott össze (miután 2012-ben egész esztendőben egyetlen közgyűlést sem tartott), annak ellenére, hogy március 25-én a kamara új, ideiglenes vezetői kollégiuma egyhangúlag megszavazta az elnöki funkcióból való visszahívásáról szóló határozatot (amely határozatot az aradi törvényszék legálisnak nyilvánított!). A nevezett rendkívüli közgyűlést meg is tartották az Expo Arad International egyik pavilonjában, amelynek lezárt ajtaját erőszakkal nyitotta ki a volt elnök. A kiállítási komplexum ugyanis zárva volt: az ideiglenes vezetői kollégium a katolikus húsvéti ünnepekre való tekintettel nagypéntekre és hétfőre szabadnapot adott a kamara dolgozóinak.

Hogy miként zajlott le a közgyűlés nem tudjuk, viszont az ott megszavazott, három pontból álló határozatról Nicolae Băcanu értesítette a médiát. Az első pont szerint a résztvevők jóváhagyták a kamara álláspontját és az álláspont fenntartását a Romániai Kereskedelmi, Ipari és Mezőgazdasági Kamarával szemben. A második pont a vezetői kollégium március 25-én hozott határozatának (Nicolae Băcanu visszahívása!) érvénytelenítését mondja ki, a harmadik pedig az ideiglenes vezetői kollégium három tagjának (Teodor Ardelean, Dan Micălăcian és Gheorghe Seculici) a kamara vezetőségéből való visszahívását rögzítette. A határozatot 45-en szavazták meg a jelenlévők közül, egy szavazó tartózkodott, két szavazatot érvénytelenítettek.

Önkéntelenül is ide kívánkoznak az alábbi kérdések: 1. Egyáltalán elegendő volt ennyi igen szavazat? 2. Egyáltalán hány tagja van a kamarának? Nos, az erre vonatkozó statisztikák igen eltérőek: 235, de lehet, hogy csak 121, más adat szerint 160, az interneten 140 olvasható. Viszont akármelyiket is vesszük alapul, a rendkívüli közgyűlésen a szavazatokat összeadva csak 48 jön ki, vagyis ennyi volt a résztvevők száma. Azaz a felénél sokkal kevesebb. Vagyis az egész közgyűlés lefolytatása ellenkezik a szervezeti szabályzat vonatkozó előírásaival. 

Gheorghe Seculici, a kamara ideiglenes elnöke(?) a fentebb leírtakkal kapcsolatban feltett kérdésre válaszolva elmondta, hogy az ideiglenes vezetői kollégium büntetőpanaszt tett a törvényszéken Nicolae Băcanu ellen a kiállítási csarnokba történt erőszakos behatolás vádjával, ugyanakkor kérték a közgyűlésen résztvevők valós jelenlétének és számának felülvizsgálását is. A továbbiakban azt is megtudhattuk, hogy az ideiglenes vezetői kollégium rövidesen összehívja a kamara rendes közgyűlését.

Amelyen remélhetőleg sikerül egyszer s mindenkorra tiszta vizet önteni a kamara zavaros lével teli poharába.