Vészmegoldás a CET Lignit számára

Hatlejes cég szabott irányt

Írta:
2012. május 28. 14:37 (hétfő) /

Nem túlzás, nem elírás, az aradi hő- és elektromos erőmű (CET Lignit Rt.) 2011-ben egy olyan kolozsvári céget bízott meg a vállalat energiatermelési stratégiájának, lehetőségének kidolgozására, amely előző esztendőben, a pénzügyminisztérium honlapján szereplő adatok szerint hat lej árbevételt termelt. 

2009-ben valamivel jobban pörgött a cég, mert hét lej folyt be a kasszába. Mindezek mellett a kft. 2009-et 6002 lej, 2010-et 9266 lejes veszteséggel zárta.

A CET Lignit egyenes megbízással kötött szerződést tehát a kolozsvári Proarcor Kft. tanácsadó céggel a feladat elvégzésére. A Proarcort 2009 májusában jegyezték be, fő részvényese akkor a német Arnold Consult AG volt (55%), további részvényesek: a Németországban élő Tamaşiu Anton Dan (15%), a kolozsvári Minuţă Eugen Dan (7,5%), Hopîrţean Cornelia Angelica (7,5%), Thermo Invest Kft. (15%). A cég székhelye az igazgatónak kinevezett Szen Andrei Alexandru lakásában volt, és van jelenleg is a tanulmány fejléce szerint. A tulajdonosi kört látva, a cégben a szakmát a szintén kolozsvári Thermo Invest képviseli, amely bő évtizedes tapasztalattal rendelkezik, ami hőerőművek, hőtermelő egységek felújítását, korszerűsítését illeti. Nem véletlen, hogy ők 2010-et 254 ezer lejes adózott profittal zárták. De a német Arnold Consult is rendelkezik komoly referenciamunkákkal, vélhetően szándékosan tartották takaréklángon a Proarcort, hogy alkalom adtán ez a cég kapjon bizonyos megbízatásokat. Ennek ellenére általában nem szokás alvó vállalkozást megbízni egy megyeszékhely hőenergia ellátását egyedül biztosító erőmű fejlesztési útjának megjelölésére, ám a szálak kuszák, és kibogozhatatlanok.

Az Arad számára készített 176 oldalas terv abból indul ki, hogy amennyiben a CET Lignit 2013-ig nem oldja meg a környezetvédelmi problémákat, az Európai Unió simán bezáratja az erőművet, s Arad hőenergia ellátás nélkül maradhat. Ezért aztán olcsó, gyors és valójában rövid távú megoldást kínálnak: fejezzék be a 2-es kazán építését, és a mostani lignit-pakura (földgázzal kisegítve) fűtőanyag helyett használjanak kizárólag földgázt. A számítások szerint a kazán befejezése körülbelül nyolcmillió euróba kerül, s ennyiből megúszhatják a CET bezárását, ugyanakkor megfékezhető a hőenergia árának további emelése.

A hivatalos adatok szerint Aradon 33 ezer lakás van rákapcsolva a központi ellátásra, a valóságban azonban a fizető fogyasztók száma, a leválásoknak köszönhetően jóval 30 ezer alatt lehet. Szintén a tanulmány szerint a rendszer hővesztesége 36 százalék, s ehhez adódik még 2-4 százalékos vízveszteség a fűtési rendszerben.

Hosszú távon a Proarcor alternatív fűtőanyagok használatát javasolja – szóba került a szemétégetés is, a szemétből nyerhető biogáz felhasználása, termálvíz –, kivéve a biomasszát, mert az ellátás ebből megoldhatatlan. Például, 10 MW-os biomasszára alapuló kazán működtetéséhez évente 180-200 ezer tonna „zöld alapanyagra” lenne szükség, ami Arad közeli erdők, fafeldolgozók hiányában egyelőre elképzelhetetlen. Beruházási idő tekintetében a tanulmány csak a földgáz fűtésű kazánt javasolja, ez maximum két év alatt megoldható, míg az összes többi, alternatív fűtőanyagra állított kazán építése minimum három évet venne igénybe.

A 2-es kazán befejezése azonban még kevés ahhoz, hogy ne zárják be az erőművet, mert 1,8 millió eurós költséggel a cég (=a város, mint többségi tulajdonos) köteles befedni a szeles időben fekete porfelhőt „gyártó” meddőhányót is.

A kazán felújítása azonban még nem oldja meg a hőveszteséget, amely fő felelőse a gigakalória magas árának.

Ami a két nagy munka finanszírozását illeti, egyelőre semmi sem biztos,  mert hiába ígért korábban a gazdasági és kereskedelmi tárca támogatást, hiába került a fejlesztés az országos beruházási programba, az új kormány várhatóan minden eddigi számítást áthúz majd. Marad a bankhitel, mert uniós támogatásra már nincs idő.

Arad hőenergia-ellátási stratégiája, a korszerűsítési program tehát ismét tűzoltás, mivel huszonkét év is kevés volt a városvezetésnek, hogy megoldja ezt a kérdést. A meleget télen kintről, a CET Lignittől kell hozni, a Radnai úton lévő régi erőmű csupán arra alkalmas, hogy „rádobjon” erre egy lapáttal az onnan érkező hőre, vagy nyári hónapokban biztosítsa a meleg vizet.

Hozzászólások