Bírói segédlettel, de…

Megdöbbenve tapasztaltam, hogy a Nyugati Jelen internetes fórumán valaki a magyarságomat is megkérdőjelezte, azért, mert azt mertem írni szombati lapszámunkban, hogy a Petrolul bírói segédlettel nyert az UTA ellen. Nem tudom, mi köze a kettőnek egymáshoz, de bevallom, ez fájt! Már csak azért is, mert immáron több mint 10 éve dolgozom a magyarságnak (hogy ne használjam a sokak miatt elcsépelté vált magyarságért kifejezést), s bár sok mindent a szememre lehet vetni, de azt, hogy az elmúlt évek alatt elsorvadt volna magyarságtudatom, azt nem! Ezúton is szeretném kikérni magamnak a „bátor”, névtelenségbe burkolódzó fórumozó személyeskedését, s annyival zárnám le ezt a témát: szégyellje magát!Ami az UTA–Petrolul II. ligás rangadót illeti, ahogy szombati lapszámunkban megígértük, ma visszatérünk pár kiegészítéssel. Azzal szeretném kezdeni, hogy továbbra is fenntartom azon véleményem: a Petrolul bírói segédlettel nyert Aradon, ami azért szomorú, mert erre nem volt szüksége. Valeriu Răchită csapata egy ízig-vérig tapasztalt együttes. Olyan játékosok alkotják, akik egymaguk el tudnak dönteni egy mérkőzést, amit az UTA elleni találkozón bizonyítottak is. A Petrolul nem tartotta fullasztó nyomás alatt az aradiakat, mégis irányított, a ploieşti-ek nem dolgozták ki számolatlanul a helyzeteket, mégis három gólt lőttek, az UTA többször is zavarba hozta védelmüket, mégis mindvégig sikerült megőrizniük magabiztosságukat, és profi együttes módjára az UTA valamennyi hibáját könyörtelenül kihasználták. Ennek ellenére nem hallgathatjuk el, hogy Adrian Comănescu játékvezető többször is tévedett a mérkőzés folyamán (ezt a Dolcesport TV-csatorna visszajátszásai is igazolták), és sajnos, csupán egy csapat, az UTA kárára. Pár példa: Opriţa műugrót megszégyenítő teljesítménye láttán azonnal 11-est ítélt, azonban Purece hasonló módon történt elsodrásánál már nem, Nagy Miklós partjelző nem jelzett, amikor Marinescu kapus belépdelt a labdával a saját kapujába, pedig a játékszer teljes terjedelmével a gólvonalon túl volt, ezen kívül szemet hunyt Opriţa közönséget hergelő gesztusai felett, holott ezekért több bajnokságban simán ki is állítják a játékost, de Comănescu még csak szóbeli figyelmeztetésben sem részesítette.A bírói tévedésekkel együtt a mérkőzéssel kapcsolatban több de is felmerül. Nem véletlenül, nem a játékvezetők szidalmazásával kezdte Nagy Roland edző a mérkőzés utáni nyilatkozatát, hanem azzal: amíg játékosai két gólt is ajándékba adnak az ellenfélnek, addig…