Manipuláció?

Spontán volt-e az országon végigsöprő januári „népharag”? Vagy inkább groteszk manipuláció volt?

Viorel Hrebenciuc, a PSD szürke eminenciása minapi kijelentései szerint egyértelműen manipulációról volt szó, az „arab tavasz” amolyan romániai téli változata. Ami nem igazán jött be, mert noha számos városban voltak utcai tüntetések, a résztvevők száma viszont sehol sem érte el az adott település lakosságának 1%-t! Zömük baloldali vagy könnyen manipulálható. Ami sokkolóan kevés az állítólagos tömeges népelégedetlenség iszonyú mértékéhez képest, s reprezentatívnak aligha tekinthető. Jóllehet egyes hírtelevíziók és propagandisták anyait-apait bedobtak, hogy felfújják a tüntetéseket, és bebizonyítsák, hogy a nép torkig lett a narancssárga hatalommal.

A manipuláció nem lenne újdonság, korábban is folyamodtak már ilyesmihez. Amikor 1990-ben a temesvári kiáltvány lusztrációt követelt, a 89-ben hatalmát átörökítő szekus-pártaktivista összefonódás rögtön megszervezte a marosvásárhelyi véres márciust. Ez elterelte a tömegek figyelmét egy ideig. Nem sokkal később azonban újabb manipuláció kellett, amikor a tisztességes dolgozó nép („mi dolgozunk, nem gondolkodunk”) torkig lett az Egyetem tér „golánjaiból”, s bányászcsákányokkal intézték el az ügyet.

Januárban hasonló próbálkozás történt volna? A nép ismét torkig van, immár nem a magyarokkal, se nem a kommunista-ellenes egyetemistákkal, hanem éppen a hatalommal.

Amúgy a magyar kártya is ismét előkerült, az új hatalom be is vetette a MOGYE kapcsán.

A román politikai osztály egy része 22 év után még mindig a kilencvenes érvek belföldi, vagy a harmadik világbéli manipulatív-propagandista eszközökhöz folyamodik a politikai játszma eldöntéséhez? A demokrácia nevében, s a „diktatúra és rendőrállam” elleni fellépésként.

Legfeljebb Iliescu „eredeti demokráciájáról” lehet szó, semmiképpen modern európai demokráciáról.