Átfogó vizsgálat nélkül nem mondanak le a volt Vörös Trikó teljes telkének parkosításáról

Június végén Călin Bibarț polgármester bejelentette, hogy tárgyalásokat folytattak a volt Vörös Trikó telkének jelenlegi tulajdonosaival, hogy egyfajta kompromisszumot kössenek a telek legalább egy részének a parkká alakítására, mivel a tulajdonosok továbbra is szeretnének tömbházakat építeni a telken, a városvezetés pedig évek óta a ligeti tó körüli park bővítését célozva a telek kisajátítására tett eddig sikertelen kísérleteket. 

Az első, parkosításra vonatkozó határozat 2021-ben született meg azzal a céllal, hogy a ligeti tó parkját bővítve sportpályát és további zöld területet biztosítsanak a város szívében élő lakosok és a Sabin Drăgoi Művészeti Iskola számára. Mint azt a július 26-ai tanácsülésen a város főépítésze, Sorin Ciurariu ismertette, a rendelkezésre álló telek mérete 2,5 hektár, amit az eredeti tervek szerint parkosítani szerettek volna, ám az Europolis Kft. temesvári vállalat és az azzal együttműködő Residence Imobiliare Moț Kft. ingatlanfejlesztési vállalat tervei szerint a parkosítható terület 1 hektár lenne, ha tömbházakat is építenek, ahogy azt a tulajdonos szeretné. A vállalat tervei közt eredetileg tízemeletes tömbházak építése szerepelt, amit a városvezetés nemtetszése miatt 8 és 6 emeletesre módosítottak, így a városi tanács elé tárt tervekben is ez utóbbi szerepelt. A tömbházak építése mellett parkosítás és sportpálya építése is szerepelt az iskola számára, továbbá 80, föld alatti parkolóhelyet is szeretnének. 

A városi főépítész bemutatója szerint a Nelu Aristide Dragomir utcától a Caius Iacob utca irányában L alakban, a már meglévő tömbházak háta mögött épülnének az új tömbházak. A 80 parkolóhelynek helyet biztosító föld alatti parkoló fölött zöld övezetet hoznának létre, ami a Miron Costin és a Nelu Aristide Dragomir utca kereszteződésében jönne létre, de a bemutatottak csak nagyvonalakban érzékeltetik a terület végleges képét. Ahhoz, hogy részletekbe menő városrendezési tervet készíthessen a kivitelező, szükséges, hogy a városvezetés visszavonja a terület kisajátítására vonatkozó határozatot, ami csak a vázolt tervek elfogadása esetén lehetséges, mert csak így tud az ingatlanfejlesztő tovább dolgozni. Csakhogy a városi tanácsosok közül többen is különböző szempontból vizsgálták a helyzetet. Volt, aki azt nehezményezte, hogy nem tájékoztatták őket megfelelően és kellő időben, így nehéz felelős döntést hozni. Ezzel kapcsolatban Lazăr Faur alpolgármester elmondta, hogy a tulajdonosok csak a múlt hét közepe felé jelentkeztek a kompromisszum forgatókönyvével. Egy másik tanácsos arra mutatott rá, hogy a tömbházak építésével nemcsak, hogy kevesebb zöld területet tudnak biztosítani, mint amennyit eredetileg szerettek volna, de a létrehozott park egy jóval kisebb közösséget, konkrétan a tömbházakban élőket szolgálná, nem valamennyi aradi lakost. Bognár Levente tanácsos kérte a határozattervezet visszavonását, és annak alaposabb kivizsgálását, amire az alpolgármester jogi indokok miatt nem volt hajlandó, s szavazás útján úgy döntöttek, hogy a határozat marad a napirenden, de tényleges döntés így sem született.

Lazăr Faur ezt követően két lehetőséget vázolt: akár a kisajátítás, akár a kompromisszum mellett maradnak, mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai. Kompromisszumkötés esetén valóban kevesebb zöld terület lenne, de kihasználnák a területet, még ha a park nem is akkora, mint amekkorát eredetileg szerettek volna, ez nem kerülne plusz költségbe sem. Abban az esetben, ha a kisajátítás mellett döntenek, legalább 10 millió eurót költenének a 2,5 hektáros terület kisajátításával kapcsolatos költségekre, amihez hozzájönne maga a park kialakítási költsége is. A kompromisszumkötés esetére a kivitelező és a tulajdonos egy együttműködési szerződést is aláírt, ami a város meghatalmazottjának aláírásával biztosítékként működött volna, hogy a kijelölt egyhektáros terület valóban parkká lesz alakítva, de még ez sem volt kellően meggyőző. Az RMDSZ tanácsosai további vizsgálatokat kérve tartózkodtak, a PMP szintén tartózkodott a szavazástól, s az ellenzéki pártok nemleges, illetve tartózkodó szavazataival a határozat nem nyerte el a kétharmados többséget, ami szükséges lett volna az elfogadásához, ez viszont nem jelenti azt, hogy később nem térhetnek vissza rá.

Nő a vízszolgáltatás ára

Hamarosan esedékes a Vízügyi társaság általános közgyűlésének megtartása, amelynek elnöke Iustin Cionca megyei tanácselnök, és valamennyi, a municípium területén lévő település tagja. A municípium érdekképviselője ez ügyben Călin Bibarț polgármester, aki ahhoz, hogy képviselhesse a város érdekeit felhatalmazást kellett kapjon erre a városi tanácstól. Ez azért volt fontos, mert a következő közgyűlésen döntenek a 2023–2027-es időszakra vonatkozó szolgáltatási árakról. 

Abban az esetben, ha a közgyűlésen részt vevő érdekképviselők többsége az árbecslés jóváhagyása mellett dönt, az eddigi 4,24 lej/ köbméter helyett a víz ára szeptember elsejétől 33,93%-kal emelkedne. A használt víz ára pedig még többel, az eddigi 4,80 lej/ köbméteres árról szeptember elsejétől 47,91%-kal emelkedne. Az áremelés mértékének meghatározása során a vállalat számításba vette a karbantartási, javítási, tisztítási, gazdasági és egyéb kiadásait is. Az új tarifákkal öt éven keresztül dolgozna a vállalat. 

Felmérési hiba

A helyi közigazgatás földtani felmérést kért a Sportcsarnok környékén lévő park felújításához, amit az azt elkészítő Georomdac Kft. a július 26-ai tanácsülésen a városi tanács elé tárt, ám jóváhagyást már nem kapott arra vonatkozóan. 

Az egyik tanácsos közvetlenül a Városháza keretében működő szakbizottságot kérdezte arról, hogy elolvasták-e egyáltalán a kézhez kapott dokumentumokat? Igenlő választ kapva megkérdezte, mégis hogy lehet az, hogy az egész iratban Craiováról van szó? Mivel senki nem tudott erre válaszolni kijelentette, hogy megengedhetetlen egy 20 000 eurós tanulmány elkészítése esetén egy ehhez hasonló tévedés, s a hiba kijavítását kérte. Az észleltek miatt a városi tanács levette a napirendről a határozatot. 

A hibával kapcsolatban a Városháza csütörtökön egy közleményt adott ki, amelyben kijelentik, hogy az észlelt hibát kijavították, és az anyag továbbra is használható és aktuális. Elismerik a hibát és a Műszaki Igazgatóság belső vizsgálatot indít, hogy kiderüljön, a Beruházási Szolgálat siklott-e el a hiba felett. Ugyanakkor kijelentik, hogy a szóban forgó tanulmány elkészítése 1200 euróba került, nem 20 000 euróba, ahogyan azt a tanácsos állította.