Szemfüles üzletember, hamis örökös, a törvényt kijátszó jegyző

Ha sikerülne a törvénytelen visszaszolgáltatásoknak legalább a 20%-át megsemmisíteni, kétszeresére nőne a városháza bevétele – nyilatkozta pénteki sajtótájékoztatóján Traian Stoia temesvári alpolgármester, aki bemutatta a sajtónak egy hamis iratok alapján visszaigényelt, bírósági ítélet alapján visszaszolgáltatott temesvári ingatlan tanulságos történetét.

„Mi kell egy törvénytelen visszaszolgáltatáshoz? Egy hamis örökös, egy szemfüles üzletember, aki finanszírozza a jogi hercehurcát és akinek van egy jegyző jó barátja, aki hajlandó a törvényeket kijátszani” – mondta Traian Stoia. A törvénytelen visszaszolgáltatások iskolapéldája a December 16-a utca 10. szám alatti ingatlan esete, amelyet 2001-ben visszaigényelt egy Németországban élő „örökös”, egy bizonyos G. E. A városháza megalapozatlannak találta a visszaszolgáltatási kérelmet, mert az iratcsomóból hiányzott minden lényeges irat, ami az örökös jogosultságát igazolta volna az ingatlanra. Ennek ellenére G. E. bírósági úton arra kötelezte a városházát, hogy szolgáltassa vissza neki a  December 16-a utca 10. szám alatti ingatlant, amelyben 11 lakás és hat üzlethelyiség található. Az „örökös” két lakást természetben visszakapott, a többi lakásért kártérítést fizetett neki a temesvári városháza. G. E. nevében egy bizonyos R.V., közismert temesvári üzletember járt el (nyilván nem érdektelenül), akinek sikerült az örökös jogosultságát igazoló iratokat megszerezni és a bírósági pert a városházával szemben megnyerni.

A visszaszolgáltatási ügy végleg az „örökös” és az őt támogató üzletember javára dőlt volna el, ha az ingatlanban található üzlethelyiségek bérlői nem fognak össze és nem lépnek fel a hamis örökös ellen. A bérlők bebizonyították, hogy G. E.-nek semmi köze ahhoz a személyhez, aki a józsefvárosi ingatlan utolsó tulajdonosa volt a telekkönyvi bejegyzések szerint. A törvényt egy névazonosság kihasználásával sikerült kijátszani, a jegyző hamis iratok alapján állította ki az örökös jogosultságát igazoló iratot.

A temesvári városháza most azért pereskedik, hogy a bíróság semmisítse meg a December 16-a utca 10. szám alatti ingatlan visszaszolgáltatását elrendelő határozatot, amelyet egy bírósági határozat alapján, törvényesen állítottak ki. A gond csupán az, hogy a bírósági határozat egy hamis örökös javára szól, egy törvénytelenül kiállított irat alapján. Az ügy bonyolultságát fokozza, hogy a hamis örökös, G. E. időközben eladta az ingatlant egy jóhiszemű vásárlónak, valószínűleg az ügyben érintett üzletember tanácsára.

A fentiekből is kiderül, milyen körmönfont eszközökkel játszották ki a törvényt temesvári ingatlanok százai esetében, amelyeket nem létező örökösöknek szolgáltattak vissza, a városháza és az egész közösség kárára. Traian Stoia szerint jelenleg 10 ilyen per van folyamatban, ahol a városháza jogtalanul „megörökölt” ingatlanokat próbál visszaszerezni, de ez csupán a jéghegy csúcsa. A Nyugati Jelen kérdésére, hogy vajon felelősségre vonják-e a hamis örökösödési papírok elkészítőit és felhasználóit, Stoia kitérő választ adott: szerinte a bíróság arra a következtetésre fog jutni, hogy sajnálatos tévedés történt.