Turpisságok az Aqualandnál?

Véget kell vetni a törvénytelenségeknek a dévai Aqualandnál, az élményfürdő bevételei a város kasszájába kell hogy folyjanak, nem a politikai klientúra zsebébe, hangsúlyozták sajtóértekezleten hétfőn Florin Oancea és Sandu Borbeanu PNL-s, valamint Vasile Ţonea PSD-s helyi tanácsosok.

Hamarosan lejár az élménypark működtetésére létrehozott SC Aqualand SRL 3 hónapos koncessziója, s a városvezetés ennek 3 évre való meghosszabbítását tervezi. Az említett vállalatban a dévai önkormányzat a 100%-os tulajdonos, az élményfürdő üzemeltetéséből befolyt jövedelem azonban néhány bennfentes cégével oszlik meg. Illegálisan, állítja Oancea, aki 2004 és 2010 között a város alpolgármestere volt, s Mircia Muntean polgármester jobb kezének számított.

Vádja szerint a park területén működő éttermet és bárt ugyanis magáncégek üzemeltetik, nem az önkormányzat tulajdonába tartozó SC Aqualand SRL. Ez ugyanis bérbe adta – versenytárgyalás nélkül – az étterem és a bár üzemelését, noha a karácsony előtt sebtében elfogadott tanácsi határozat értelmében nem lett volna szabad.

Ezért azt követelik, hogy a hamarosan napirendre kerülő koncessziós szerződésben eleve szögezzék le: maga az önkormányzat tulajdonában lévő cég üzemeltesse az egész élményfürdőt, étteremmel és bárral együtt, s esetleg csak azokat a szolgáltatásokat (masszázs, úszótanári tevékenység) adja tovább bérbe, melyeket képtelen saját maga ellátni. Az Aqualand ugyanis közpénzből, a dévaiak adólejeiből épült, az üzemeltetéséből származó bevételek is a város kasszáját illessék, hangsúlyozta Oancea. Főleg, hogy a jövedelmező szolgáltatások továbbengedése licit nélkül, közvetlen megbízás alapján történt, s láss csodát, mindig a polgármesterhez közeli 3-4 cég nyeri meg, hangsúlyozta kollégája, Sandu Borbeanu.

Vasile Ţonea szerint a – szintén liberális – polgármester politikai klientúrájáak hízlalása az Aqualand hátán annál is felháborítóbb, hogy a létesítmény épp, hogy nyereséges, s a 42 millió lejes (kb. 10 millió euró) beruházás megtérülése hosszú évekig eltarthat. Januárban ugyanis az Aqualand 353 000 lejes bevételt hozott, míg a működési költségek 253 000 lejt tettek ki, amire még rájön az éves egymillió lejes ingatlanadó januárra eső 83 300 lejes része. Vagyis működésének első hónapjában, amikor újdonság jellege nyomán magas volt a lakossági érdeklődés, a nyereség olyan 17 000 lej volt, ami alighanem csökken a következő hónapokban. Ilyen körülmények között megengedhetetlen, hogy a nyereség egy része ne a városkasszát, hanem a politikai klientúrát gazdagítsa, főleg, hogy maga a beruházás is fölöttébb kérdéses. 10 millió euróból számtalan utcát lehetett volna felújítani, sok helyre be lehetett volna vezetni a víz- és csatornarendszert, ami sokkal hasznosabb lett volna, mint a lubickolás. Végül is az önkormányzatnak az a feladata, hogy szolgáltatásokat nyújtson a lakosságnak, oldja meg problémáit, nem a nép szórakoztatása, hangsúlyozta a szocdem tanácsos, aki szöges ellentétben Oanceaval és Borbeanuval mindig is Mircia Muntean polgármester esküdt ellenfele volt.