Roma helyett cigány?

A szenátus emberjogi és esélyegyenlőségi bizottságai kedvezően bírálta el Silviu Prigoană PD-L-s képviselő törvénykezdeményezését, amely értelmében a roma elnevezést cigánnyal helyettesítenék.

A két bizottság tagjai közül tízen igennel, hárman nemmel szavaztak arra a javaslatra, hogy a román állami intézmények által kiállított dokumentumokban a roma etnikum megjelölés helyett cigány szerepeljen.

A PD-L-s képviselő kezdeményezésében az is szerepel, hogy tilos negatív összefüggésben használni az elnevezést. A képviselő azzal indokolja kezdeményezését, hogy a roma kifejezés nemzetközi téren félreértéshez vezethet.

„A föld több százmillió polgárának nincs filológiai, etimológiai képzettsége. Természetes módon kötik össze az ország nevének -nia végződését a benne élő nemzettel: pl. Britannia = brit + nia = a britek hazája. Ugyanígy azonosítják, hogy Románia a romák hazája. Ez helytelen, félrevezető – állítja Prigoană indoklásában.

A bizottsági vita során Puiu Haşotti, PNL-s politikus is kiemelte, hogy el kell fogadni a kezdeményezést. „Nem áll a lábán az, hogy az Európa Tanács vagy valaki más ragaszkodik a roma elnevezéshez, ha az ET-hez tartozó országok cigánynak nevezik őket és nem romának, és nem hiszem, hogy törvényt hoznának, amely szerint másképp neveznék, mint most teszik” – hangsúlyozta.

A liberális politikus hangsúlyozta a cigány elnevezés nem sértő és nem pejoratív, és egyetlen EU tagországnak sincs erre vonatkozó törvénye, hogy, mint Romániában kötelezővé tennék a roma elnevezés használatát.

Emilian Frâncu (PNL), az emberjogi bizottság liberális alelnöke kifejtette a cigányok a tatár hordákkal érkeztek Romániába a XIII. században, megnevezésük nem sértő, már Mircea cel Bătrân idejében is cigánynak hívták őket. Elmondta, hogy körzetében, Vâlcea megyében a romák sértőnek tarják, ha így nevezik őket, jobban kedvelik a cigány megnevezést. A liberális politikus szerint sokan azért akarják megőrizni a roma elnevezést, hogy félreérthető legyen.

Olguţa Vasilescu (PSD), az esélyegyenlőségi bizottság elnöke is a kezdeményezés mellett érvelt, elmondta, hogy az etnikum jeles képviselői, például, Mădălin Voicu vagy Damian Drăghici büszkék arra, hogy cigányok.

Elena Mitrea (PSD) szerint egy hibát hoznának helyre a roma elnevezés cigányra változtatásával, Constantin Cibu független képviselő szerint a tolerancia miatt tette kötelezővé a parlament a roma elnevezés használatát, és ennek negatív következményei vannak.

Frunda György RMDSZ-es szenátor, az emberjogi bizottság elnöke amellett érvelt, hogy a görög eredetű cigány elnevezés pejoratív. Megjegyezte, hogy az összes nemzetközi szerződés előírja, minden nemzetnek joga van úgy megnevezni önmagát, ahogy jónak látja. A szenátor elmondta kollégáinak, hogy a romák 1971-ben Londonban első világtalálkozójukon nyilvánították magukat romának, ezt a döntést utóbb az EU és ET szerződései is elismerték.

Figyelmeztette a két bizottság tagjait, ha kedvezően véleményezik a kezdeményezést, Románia azt kockáztatja, hogy elítéli a strasbourgi emberjogi bíróság, hiszen az Európai Konvenció és az Unió alapszerződése egyaránt tiltja a diszkriminációt és azt, hogy mások döntsenek egy etnikum sorsáról.

A romák elnevezéséről szóló kezdeményezést első házként vitatja meg a szenátus.

A kormány egyetért a roma elnevezés cigányra cserélésével, figyelembe vették a Román Akadémia javaslatát, mely szerint a cigány elnevezést használják az EU-s államok többségében – nyilatkozták minisztériumi források 2010 decemberének elején. Akkor civilszervezetek rendeztek tüntetést a Victoria palota előtt a névcsere elleni tiltakozásként.

Időközben a Román Akadémia közölte a kormánnyal, hogy támogatják a kezdeményezést, a Művelődési Minisztérium, a Romák Országos Ügynöksége, a Kormányfőtitkárság és a Diszkriminációellenes Tanács etnikumközi kapcsolatokkal foglalkozó osztálya azonban ellenezte a PD-L-s képviselő javaslatát.

A Külügyminisztérium a kormánnyal közölte, véleményük szerint a névváltoztatás nem éri el a célját, azaz nem oszlatja el a nemzetközi félreértést Románia, a román nemzet, illetve a romák között.

„Ha létezik egy ilyen félreértést a külföldi állampolgárok esetében, akkor azt nem lehet eloszlatni azzal, hogy Romániában kicserélik a romák elnevezését, mert a román hatóságok döntése az országhatárokon kívülre nem vonatkozik. Tehát a külföldi polgárok továbbra is ugyanazt az elnevezést használják, amit ma a román nyelv” – állítja a külügyminisztérium.

(Mediafax)