Az SCU az ellenvéleményekre is kíváncsi volt

Szombaton, amíg az FC UTA Szatmárnémetiben lépett pályára a bajnokság 15. fordulójában, addig az UTA Szurkolói Klub (SCU) az aradi Szakszervezetek Művelődési Házának egyik termében tartott megbeszélést, amelyre az UTA Bătrâna Doamnă projekt ellenzőit, a politikai párok, civilszervezetek képviselőit hívták meg és általában bárkit, akit érdekel az UTA jövője. 

Természetesen, akárcsak az első hasonló megbeszélésen, amikor a városháza, a megyei tanács képviselőivel találkoztak, ezúttal is az UTA Bătrâna Doamnă projekt volt terítéken, hiszen a szurkolói klubhoz egyedül a Mészár Sándor által vezetett UTA BD ajánlat jutott el, az UTA névhasználati jogának jövőbeni birtoklása érdekében.

A megbeszélést Dan Proca, Claudiu Negru és Colin Mesz SCU elnökségi tagok moderálták, és a kérdések többségére Mészár Sándor válaszolt. A megbeszélés igen hosszúra elnyúlt, ezért csupán a legfontosabb észrevételeket adjuk most közre.

Az első forróbbnak titulálható kérdés Florian Lăzureanutól, egykori játékvezetőtől és UTA vezetőtől jött, aki az UTA BD IV. Ligába való felvételére kérdezett rá. „Az AMLE szabályzata értelmében a Végrehajtó Bizottságnak jogában áll, hogy a versenyhelyzet fenntartása érdekében kiegészítse a bajnokság mezőnyét. Az UTA BD-t a visszalépett UTA II helyére vették fel, miután egy másik V. Ligás együttes sem kívánta kifizetni az általuk felhalmozott adósságot. Amúgy a bajnokság szabályzatát a szervezők határozzák meg, jelen esetben az AMLE, amelyet a Végrehajtó Bizottság és a Közgyűlés irányít. Mindkét esetben a befogadásunkat szavazattal szentesítették” – tisztázta a helyzetet Mészár.

Egy, az UTA meccseire 65 éve járó idős szurkoló a szurkolói klubot vádolta azzal, hogy ők oszlatták fel az UTA-t, és véleménye szerint Bara nem ezért ruházta rájuk a névhasználati jogokat. Az idős szurkolónak Bíró Gábor egykori UTA bekk válaszolt: „nem azért vagyunk itt, hogy az UTA-t feloszlassuk, hanem azért, hogy megmentsük. Hiába játszik most az UTA Szatmárnémetiben, az eltűnésének veszélye nagyon nagy. Egyébként megfelel önnek, hogy pár maffiózó vezesse a klubot?” – „Gratulálok önnek, hogy 65 éve az UTA-nak szurkol” – egészítette ki Mészár Bírót, majd így folytatta – „én nem ismertem Bara urat, amíg az UTA-t támogatta, csupán Aradról való távozását követően beszéltem vele, de bizton állíthatom, jó döntést hozott azzal, hogy UTA Szurkolói Klubnak juttatta a névhasználati jogot, így senki sem tud gúnyt űzni a klubból”. Dan Proca szerint ha télen a szurkolók nem fizették volna ki a bírói jutalékokat, most mindennek vége lenne.

Claudiu Negru SCU-tag azt vetette fel, hogy mi a garancia arra, hogy nem ismétlődik meg az UTA-val kapcsolatban a Nagyszalontai Liberty és Temeskovácsi Fortuna esete. „Amíg én vagyok ennek a projektnek a mentora, ez nem történhet meg. Nyáron is kaptunk két hely ajánlatot, egyet a II., egyet a III. Ligából, de ez nem egyezik az elveinkkel” – válaszolt Mészár.

Marin Lupaş egykori elnök (1998–2002) szerint egy sor vitát el lehetne kerülni, ha rögtön az elején tisztáznák a költségvetést és az Atletico klub szerepét. „A fizetések és prémiumok a Ţucudean család hat cége által vannak kifizetve, míg az Atleticot illetően elmondhatom, hogy jelen pillanatban is több együttműködési megállapodásunk van aradi, romániai és külföldi csapatokkal. Ahogy már említettem, terveink szerint a 14. életévüket betöltött tehetséges gyerekeket az UTA felé orientáljuk, ez a jövőben sem fog változni” – mondta mészár.