Fajelmélet, emberi jogok, demokrácia (I.)

A fenti kifejezéseket naponta használjuk, vitatkozunk felőlük, de mindig helyes az értelmezésük? Elgondolkoztam és eszembe jutott egy-két dolog.

Fajelmélet

A hatvanas években, mikor Ludwig Erhard volt a német kancellár egy, azóta elhunyt, nagyon jó barátom cinikusan jegyezte meg: Tudod nincs fajelmélet, csak a nyugatnémet „gazdasági csoda”. Később többször eszembe jutott megjegyzése, és talán valami igaza van. Sajnos pont arra a népre célzott, amely a XX. század, de talán a világtörténelem legnagyobb gazságát követte el. A holokauszt bűneit a németek talán soha nem tudják magukról lemosni. Majdnem minden nép követett el égbekiáltó igazságtalanságokat, véres bűnöket, de hogy Bach, Goethe, Kant népe süllyedjen ilyen mélyre, ezt máig nem tudom megérteni. Viszont igaz, hogy sok mindenben jobban teljesítenek, mint más népek.

A fajelmélet, ahogy a fehér ember kitalálta, persze nem létezik. A feketéket Afrikából rabszolgának átcipelni az óceánon gazság volt, ahogy az indiánok kiirtása is az volt. Sorolhatnám tovább, de minek. Ember az emberrel, saját fajtájával, annyi gonoszságot követett el, hogy már régen megértünk a gyehennára. Félő azonban, hogy nincs égi igazságszolgáltatás, mi egyedül kell elrendezzük közös, csúnya dolgainkat.

Az elmélet, mely egy kiválasztott, vagy felsőbbrendű népről beszél hamis, még ezoterikus gondolkodással sem bizonyítható. Biológiai értelemben pedig képtelenség, mert csak egyetlen emberi faj létezik. A faj (species ) alfaja  a magyar  rassz (race), innen ered a sokat emlegetett rasszizmus kifejezés. A rasszizmus lényege, hogy bizonyítsa, a feketék, sárgák és fehérek közötti különbségeket. Az antiszemitizmus is ide tartozik, de egy külön kategória.

Félre téve a fajelmélet elméleti kérdéseit, tény, hogy az emberiség, sok ezer éves, és nagyon eltérő földrajzi, éghajlati viszonyaitól befolyásolva sem fizikailag, sem szellemileg nem fejlődhetett egységesen, különbségek tehát léteznek, ezt tudomásul kell venni. A mai társadalomtudomány azonban rasszizmusnak tartja, ha valaki, esetleg genetikai különbségekre, fejlettebb intelligenciára hivatkozik, Európa szellemi sikertörténetéről beszélve. Lehetséges, hogy a nyugati civilizáció kétezer évének fantasztikus eredményei csak véletlenek, és a mérsékelt éghajlati öv jótékony hatásának köszönhető. Ennek értelmében az sem lesz nagy baj, ha az ún. europid (kaukazoid) rassz kihal, eltűnik, mert szerepét átveszik más rasszok.

Azzal kezdtem, amit barátom mondott a hatvanas években. Aláhúzom, de kiegészítem: Nincs fajelmélet, de van Leonardo, Einstein, Goethe, vagy Neumann János.