Összecsapás vagy együttműködés

Francis Fukujama, japán származású amerikai filozófus még a kilencvenes évek elején kijelentette, hogy a történelemnek vége. Elmélete szerint a hidegháború végével és a Szovjetunió szétesésével a liberális demokrácia véglegesen győzedelmeskedett, a régi diktatórikus ideológiák, mint a fasizmus, kommunizmus, elvesztették létjogosultságokat. 

Fukujama gondolatvilága ismerős, hiszen a konzervatív, keresztény történelemfilozófia szerint az emberi életnek célja van, jön a megváltás, és a liberális demokrácia ehhez hasonló lehet, ha nem is megváltás, de talán ennek előfutára. Biztos, hogy sokan másképp vélekednek. A filozófus elmélete könyvben is megjelent, és főleg Amerikában nagy vitákat provokált.

Fukuyama legerősebb bírálója  Samuel P. Huntington volt, egy másik amerikai, aki már a nagy szembenálló civilizációk, kultúrák vetélkedéséről ír. Könyve, a Civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása 1996-ban jelent meg, melyben Huntington határozottan cáfolja Fukijama állítását, elemzi a hidegháború utáni politikai, ideológiai helyzetet, és a közeljövőre inkább a nagy civilizációk versengését és esetleges összecsapását jósolja. Nehéz könyv, rengeteg adat, elmélet, de ma már úgy látszik Huntingtonnak igaza volt.

Előző írásomban feltettem a kérdést; beszélhetünk-e ma vallásháborúkról. Igen, beszélhetünk, mert történelmi tények bizonyítják, hogy a három nagy monoteista, ábrahámita vallás évszázadok óta háborúzik egymással. A XI. századtól kezdődően a pápák által javasolt és szentesített keresztes háborúk két évszázadnyi felesleges vérontást eredményeztek. Az Oszmán Birodalom évszázadokon keresztül támadta a keresztény Európát, az I. világháború után megszűnt, de az iszlám világ egy részében, főleg a nagyon vallásos lelkekben ott él a dzsihád, az isten útján való küzdelem, törekvés. A dzsihád értelmezése nem egyszerű, sok félreértésre ad okot, de a keresztények mindig a szent háborút értelmezték benne. Biztos, hogy az iszlám tanítás szerint a dzsihádban  részt vevő muszlim azonnal a paradicsomba kerül. Nos, Allah vagy Jézus nevében ölni, gyilkolni a másikat, egyre megy, és nem megbocsátható. A zsidó vallás egyik tanítása szerint „az Úr, a te Istened, féltőn szerető Isten vagyok, aki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyedíziglen”.  Valóság, hogy a zsidókat mindenki üldözte és a holokauszt túlélői között voltak bosszúért lihegő zsidók, akik németeket akartak ölni, sokat, és válogatás nélkül, de ez végül nem valósult meg, a zsidóság csodálatos módon kibékült a németekkel. Ami most Izraelben történt más fejezet, itt nem látok hajlamot a könyörületre, és félő, hogy a Hamász végső elpusztításáig sok ártatlan palesztin fog meghalni.

Nincs értelme a mellébeszélésnek, a világon ma is vallásháborúk zajlanak, mint az utóbbi évszázadokban mindig. A három fő monotesita vallás, bár gyökereik és értékrendjük hasonló, soha nem tudott közös nevezőt találni. 

Huntigton szerint a szembenállás ma nem csupán vallási eredetű, inkább a kulturális identitások különbségei élezik.

Kiemelném főbb tételeit: • A világ ma már sokoldalú és sokpólusú. • A kulturális identitások  felerősödtek, a főszereplők továbbra is a nemzetállamok lesznek. • A nagy civilizációk halandók, és ki vannak téve változásoknak, de egy nagy közös civilizáció nem valószínű, hogy kialakul. • A Kelet modernizációja nem eredményez ugyanakkor „elnyugatiasodást”, és a Nyugat mindinkább konfliktusba kerül más kultúrákkal, civilizációkkal. • Bele kell nyugodni, hogy a mai Nyugat, mint civilizáció nem egyetemes, és hogy fennmaradjon, és megújuljon, össze kell fogjon. • Ha új világrend alakul ki, ez a különböző civilizációkon alapszik.

Úgy látszik Huntington igazságait a Nyugat, főleg Amerika nem teszi magáénak, a világ irányítására még mindig Washingtonnak van igénye, Brüsszelben pedig harcolnak a nemzetállamok ellen. Ez a ferde politikai gondolkodás (maradinak és ostobának is nevezném) okozza a mai válságos, háborús helyzetet.

Megoldás lehetne, ha az oroszok igényeit is meghallgatnánk, hiszen a mi keresztény kultúránkhoz tartoznak, az arab világot pedig figyelmeztetnénk, hogy Izrael a mi védelmünk alatt áll, ne piszkálják, senkit nem bántanak, ha nyugodtan élhetnek. Megjegyezném, ha az orosz energiaforrás ismét a rendelkezésünkre állna, más hangon tudnánk az arabokkal tárgyalni! 

Legsürgősebb lépés viszont annak a logikus igazságnak a felismerése, hogy az Isten (részemről lehet a természet) nem azért teremtette az embert, hogy egymást pusztítsa, hanem hogy (szaporodjatok, sokasodjatok, töltsétek be a földet) benépesítse a földet. Azok a teremtmények, akik mások elpusztítása árán gazdagodnak meg, gyilkosok! Ideje, hogy az emberiség végre ítélkezzen.

Végezetül egy megállapítás, amit Huntigton könyve végén így fogalmazott: „A béke és a Civilizáció jövője a világ nagy civilizációinak politikai, vallási és szellemi vezetőinek együttműködésén és megértésén múlik. A civilizációk összecsapásában Európa és Amerika együtt vagy külön-külön bukik majd el.                               

Választhatunk!  

Hollai Hehs Ottó, Németország