Jámbor Gyula

A címben felvetett kérdés nem politikusokra vonatkozik, hisz némelyikük példájából kétségtelenül kiderül, hogy igen.

Pontát, majd Iohannist kérdezte a két moderátor.

Az EMP szimpatizánsai, a felső buzdítások szerint, Iohannisra szavaznak majd (ha hallgatnak vezetőjükre), az RMDSZ hívei pedig belátásuk szerint. Kelemen Hunor és az RMDSZ vezetősége a lehető legbölcsebb döntést hozta.

Szombaton – az eredeti menetrendnek megfelelően, az időközben felmerült gondokat leküzdve – munkába állt az új Európai Bizottság, amely gyakorlatilag ma, azaz hétfőn kezdi meg a tényleges munkát.

Most, e sorokat írva tudatosodik igazán bennem, hogy a vasárnapi választásról tulajdonképpen mindent előre tudtunk.

Mire Önnek, Kedves Olvasó, a kezébe kerül ez a lapszám, már beállt a holnapi elnökválasztási első fordulót megelőző kampánycsend (néhány országban, ahol volt ilyen, már eltörölték, de hát ez más lapra tartozik), a választásról, meg pláne a jelöltekről tehát se jót, se rosszat – azon túl, hogy az urnák reggel héttől este kilencig lesznek nyitva – a médiának szólni tilos.

Azért nem semmi ez a globalizáció. Huszonöt esztendővel ezelőtt legfeljebb műveltebb honfitársaink közül néhány hallott, tudott a halloween-ről, manapság romániai gyerkőcök ezrei, ha nem tíz- vagy százezrei készülnek megünneplésére.

Nem zárja-e ki teljesen egymást, tehát összeegyeztethető-e a világ, s közelebbről az élet teremtésének gondolata, azaz a vallás (a kreacionizmus) és a fejlődés (evolucionalizmus)?

A fél évezreddel ezelőtt élt francia – képzett csillagász-asztrológus, gyógyszerész, „látnok” – eléggé művelt, intelligens és dörzsölt volt ahhoz, hogy négy- vagy hatsoros verseiben (Próféciák, Centúriák) rendkívül homályosan fogalmazzon, oly módon, hogy abba az eladásra kínált tehén vemhessége, de meddősége is beleférjen.

Az államelnök-jelöltekkel készült interjúkat olvasva olykor eszembe jut: talán nem biztos, hogy olyan jó a szólásszabadság, mint amilyennek gondoljuk.

Ha valakinek gondja támadna a tekintetben, hogy mit is jelent a tegnapelőtt délután a Csiky Gergely Főgimnázium dísztermében bemutatott könyv címe, hadd tisztázzuk gyorsan: a Mátyás Anna név (a regény főhőse), a rövidáru pedig egy olyan üzletet jelöl, amelyben rövidárut kínálnak és vásárolnak – bár manapság, Aradon, a fiatalabbak valószínűleg kevésbé tudják, hogy mi is az.

A több mint negyedszázada működő amerikai Pew Research Center idén tavasszal 44, de a Föld lakosságának nagyobbik felét felölelő ország polgárait kérdezte meg, mitől fél, mitől tart legjobban.

Az országok, nemzetek közötti, sajnálatosan, de kétségtelenül létező ellentéteknek nem a sportpályákon kell(ene) eldőlniük: a megoldás útját a politikusoknak kellene, felelősen egyengetniük, főleg az egységesülés felé haladó Európában.

Nem falrengető darab, nem görcsös kacagást kiváltó vígjáték, nem elsöprő erejű, de sokszor megnevettető, kellemes (pár perc híján) egyórás előadás az Aradi Kamaraszínházban hétfőn látott Halhatatlan élet.

Ha október: szarvasi nyitó-disznótor (idén a nyolcadik). Ha pedig szarvasi (Magyarország) találkozó, akkor az a Kárpát-medencei magyarság, meg nemzetiségeinek (Szarvas a magyarországi szlovákság egyik „bölcsőhelye”) találkozóhelye.